#separator:tab #html:true #notetype:Basic #deck:Inventaire::MOD.08 Pourquoi l'Angleterre #tags:mod08 Quels sont les trois registres d'explication d'un événement technique que le module distingue avant d'exposer Wrigley, Allen et Malm ? Était-ce possible (conditions matérielles, physique) ? Était-ce rentable (prix, calcul) ? A-t-il été choisi (par qui, contre qui, pouvoir) ? La plupart des mauvaises explications mélangent ces trois registres.

MOD.08, §1 Quelle est la thèse de Wrigley sur le rôle du charbon dans la révolution industrielle, telle que reprise dans ce module ? Le charbon ne rend pas la croissance inévitable, il la rend continuable : au moment où la croissance ancienne aurait dû buter sur le plafond photosynthétique, l'économie anglaise bascule sa base énergétique du flux vers le stock.

MOD.08, §2 Quelle est la limite reconnue de l'explication de Wrigley, selon le module ? Une contrainte levée n'est pas une action accomplie : des sociétés entières ont vécu sur des bassins houillers sans révolution industrielle. Une porte ouverte n'explique pas qu'on la franchisse.

MOD.08, §2 Quel fait de structure des prix Allen établit-il pour la Grande-Bretagne du XVIIIe siècle ? Le travail y est cher et l'énergie bon marché — configuration unique au monde : les salaires y sont les plus hauts d'Eurasie, le charbon à Newcastle une fraction de ce qu'il coûte ailleurs.

MOD.08, §3 Quel taux de rendement annuel Allen calcule-t-il pour l'achat d'une spinning jenny en Angleterre, et en France ? Trente-huit pour cent par an en Angleterre ; deux et demi pour cent en France. Même machine, mêmes plans : rentable ici, ruineuse là.

MOD.08, §3 Selon Allen, pourquoi la même invention technique se répand-elle en Angleterre et végète-t-elle en France ou en Inde ? Les machines remplacent du travail cher par du capital et de l'énergie bon marché ; elles ne sont rentables que là où le travail est cher — l'Inde, où le travail est dix fois moins cher qu'en Angleterre, ne les adopte pas avant longtemps.

MOD.08, §3 En quoi consiste la « beauté » que le module reconnaît à l'argument d'Allen ? Sa réfutabilité : il suffit de refaire le calcul avec d'autres données. Allen remplace une question métaphysique (pourquoi l'Occident ?) par une question comptable (où une jenny rapportait-elle ?).

MOD.08, §3 Que montre Malm sur le prix relatif de l'eau et de la vapeur dans le coton britannique, entre 1820 et 1850 ? À l'heure de la transition, l'énergie hydraulique restait abondante, moins chère que la vapeur, et techniquement viable — contredisant le récit d'une rareté de l'eau forçant le passage au charbon.

MOD.08, §4 Selon Malm, pourquoi la vapeur l'a-t-elle emporté sur l'eau si celle-ci était moins chère ? Parce que la question n'était pas le prix du cheval-vapeur mais le contrôle : la vapeur s'installe en ville, près d'une main-d'œuvre abondante et remplaçable, tourne à l'heure voulue, prolonge la journée, brise les grèves.

MOD.08, §4 Que montre le cas des frères Finlay (1844), cité par Malm ? Leurs moulins à eau économisaient plusieurs centaines de livres par an de charbon, mais cette économie était annulée par le coût de gérer une main-d'œuvre rurale à loger, retenir et discipliner : ils ont vendu quand même.

MOD.08, §4 Quelle formule théorique Malm tire-t-il de son enquête sur le flux (eau) et le stock (charbon) ? Le flux, commun et non appropriable, n'avait pas de valeur d'échange ; le stock, propriété et marchandise, en avait une. « La vapeur n'a pas été choisie contre la nature, elle a été choisie contre le travail — et contre la coopération entre capitalistes que l'eau exigeait. »

MOD.08, §4 En quel sens Wrigley et Allen sont-ils « compatibles », selon le module ? Le charbon lève la contrainte de long terme (pourquoi la croissance a pu durer), les prix relatifs décident du lieu et du moment (pourquoi elle a commencé là) — deux explications complémentaires, non rivales.

MOD.08, §5 En quel sens Malm est-il « incompatible » avec Wrigley et Allen sur son terrain propre ? Il conteste leur prémisse commune : la rareté chez Wrigley, le prix comme juge de paix chez Allen. Le cas Finlay montre une situation où le calcul d'Allen donne la réponse inverse de la décision observée.

MOD.08, §4 Quelle est la portée exacte, reconnue par le module, de l'objection de Malm à Allen et à Wrigley ? Malm documente une transition particulière, sur trois décennies, dans une industrie ; il ne rend compte ni du plafond de fer ni du calcul de la jenny, qui ne concerne pas la vapeur.

MOD.08, §5 Quelle est la question ouverte que le module retient à l'issue du désaccord entre les trois auteurs ? Le cas Finlay est-il l'exception qui borde le calcul d'Allen, ou le révélateur que le prix du travail contient toujours un rapport de forces ? On ne demande pas de trancher, mais de savoir où le différend se noue.

MOD.08, §5